Kebelakangan ini saya banyak berinteraksi di Facebook. Di sana saya berdiskusi dengan teman-teman mengenai pelbagai isu.
Sekiranya anda belum menjadi kawanan saya di Facebook, dijemput berbuat demikian. Sekadar ingatan, saya hanya menerima kawanan yang berwajah dan mempunyai profil.
Disebabkan ada wajah dan profil itulah agaknya, maka diskusi di Facebook lebih beradab dan konstruktif. Tidak ada yang berselindung di sebalik laptop atau desktop.
Untuk sekian lama, saya membenarkan komen secara anonymous di blog ini. Saya fikir sudah sampai masanya untuk saya mengenakan saringan yang lebih agar hanya komen yang bermanfaat saja disiarkan.
Berdasarkan maklumbalas yang diterima, saya yakin pembaca blog ini tidak berminat membaca maki-hamun, sindiran, "over generalization" dan tuduhan melampau secara rambang. Saya fikir mereka juga tidak berminat dengan komentar yang bersifat propaganda dan tidak boleh menerima pandangan orang lain - "Aku seorang sajalah yang betul."
Saya merasakan sebahagian besar dari sekitar 3,000 pembaca blog ini ingin melihat hujah dan balasan hujah yang matang. Bukan sekadar hujah lawan hujah; lebih dari itu hujah itu dilakukan dalam suasana persahabatan dan berlapang dada.
Bagaimanapun, ada kalanya disebabkan kegersangan hujah, maka ada yang memilih untuk menyerang saya. Kita tidak perlu setuju dalam semua perkara. Anda boleh menyokong Dato Seri Dr Zambry Abd Kadir dan saya memihak kepada Dato Seri Mohamad Nizar Jamaluddin; atau sebaliknya. Itu bukan masalah. Masalahnya ialah apabila kita mempertahankan hujah secara tidak beradab.
Untuk sekian lama, saya membenarkan ini berlaku atas nama keterbukaan. Fikir saya, "Tak mengapalah. Berikan mereka peluang. Rakyat Malaysia sedang belajar menggunakan media baru." Bagaimana setelah berbincang dengan beberapa orang "senior bloggers", saya memutuskan akan hanya menyiarkan komen yang bersifat kritikal dan membina. Biarlah hanya ada dua atau tiga komen, asalkan ia bermanfaat kepada pembaca lain. Sekiranya ada sesiapa yang ada masalah untuk menulis dan berhujah dengan baik, belajar-belajarlah gaya penulisan yang berhemah.
Tun Dr Mahathir Mohamad adalah seorang blogger yang hebat. Dalam tempoh setahun, blognya menerima hampir 20 juta page hits. Hebat! Bagaimanapun, orang membaca blog Dr Mahathir untuk mendengar pandangannya. Seperti kebanyakan orang lain, saya juga tidak membaca komen di blog Dr Mahathir kerana komen-komen tersebut tidak bermutu; bukan semua, tetapi sebahagian besarnya begitu. Sesetengahnya tidak ada nilai langsung. Ada komen yang disiarkan, "Yahoo, saya orang pertama meninggalkan komen di blog Tun!"
Isk, isk .. Kesian kepada orang itu. Dia amat memerlukan perhatian. Tolonglah berikan perhatian kepadanya.
Ada orang bertanya bilakah saya akan menulis mengenai isu DUN Perak. Memang ia satu isu yang menarik untuk diulas. Bagaimanapun, ulasan itu akan bermanfaat sekiranya ia dihujah berdasarkan fakta dan bukannya emosi.
Ada yang bertanya, siapakah Menteri Besar Perak yang sah? Sekali lagi, jawapannya akan ditemui sekiranya kita menghormati hak setiap orang dalam proses demokrasi - hak rakyat, hak Ahli Dewan Undangan Negeri, hak Sultan Perak dan hak Mahkamah. Isnin ini Mahkamah akan membuat keputusan dan saya berharap Dr Zamby Abd Kadir dan Mohamad Nizar serta penyokong-penyokoong mereka hendaklah menerima keputusan ini dengan hati terbuka. Usah sokong Mahkamah hanya apabila ia membuat keputusan yang menyebelahi kita sahaja; mencerca hakim apabila keputusan itu memihak kepada lawan.
Inilah keterbukaan yang harus ada. Saya melihat keterbukaan ini ada dalam Facebook, tetapi gersang di blog. Mungkin dalam Facebook kita berbicara sebagai teman, tetapi di blog kita melayani mereka yang tidak sehaluan sebagai musuh!
Friday, May 8, 2009
Sunday, May 3, 2009
Kisah pendakian Obama ke White House
SEJAK secara rasmi menjadi Presiden Amerika Syarikat (AS) yang ke-44 pada 20 Januari lalu, figura Barack Obama tidak pernah sunyi daripada diperkatakan oleh seantero dunia.
Kejayaan Obama merubah ‘warna’ White House selepas 232 tahun AS mencapai kemerdekaan, adalah satu pencapaian dan perubahan luar biasa di dalam masyarakat AS.
Obama juga telah membina persepsi yang menyenangkan di kalangan masyarakat antarabangsa, sesuatu yang semakin terhakis terutamanya sewaktu era pemerintahan George W. Bush.
Semua itu dilakukan Obama dalam masa yang sangat singkat, iaitu kira-kira tiga tahun selepas beliau dilantik menjadi Senator Illionis. Justeru, adalah sesuatu yang menarik untuk mendalami apakah kekuatan Obama sehingga berjaya mendapat kepercayaan sedemikian rupa, dan buku ini adalah jawapannya.
Buku dengan tajuk asal The Audicity of Hope ini diterbitkan pada Oktober 2006. Ia dikatakan memberi impak kemenangan yang lebih besar berbanding ucapan dan pidato yang disampaikan oleh Obama.
Rakyat AS yang pada awalnya mahu memberikan undian kepada Hillary Clinton dalam pemilihan calon Presiden yang akan mewakili Parti Demokrat, berubah memilih Obama selepas membaca buku ini.
Selepas diterjemahkan kepada lebih 50 bahasa di seluruh dunia, buku ini akhirnya boleh didapati dalam bahasa Melayu hasil usaha keras sekumpulan panel penterjemah di Institut Terjemahan Negara Malaysia (ITNM). Ia dilancarkan oleh Raja Muda Perak, Raja Nazrin Shah baru-baru ini, sempena Pesta Buku Antarabangsa Kuala Lumpur (PBAKL) yang berlangsung di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC).
Buku ini sebenarnya lebih kepada sebuah dokumentasi harapan dan hala tuju perjalanan Obama di pentas politik AS.
Ia menyentuh mengenai teori dan gagasan idea bagi merealisasikan impian rakyat AS selari dengan slogan yang didokong oleh Obama iaitu Change: We Can Believe In.
Slogan yang di dalamnya terkandung manifestasi perubahan dan pembaharuan yang dinanti-nantikan oleh kebanyakan rakyat AS.
Judul buku ini sendiri iaitu The Audicity Of Hope adalah lanjutan daripada ucapan pembukaan beliau pada Konvensyen Demokratik pada 2004.
Daripada pidato yang sekitar 20 minit itu, dipanjangkan kepada buku setebal 424 halaman ini.
Tajuk itu juga dipilih Obama berdasarkan khutbah paderi di gereja yang selalu dihadirinya di Chichago.
Obama memulakan buku ini dengan sejarah pendakian beliau dalam bidang politik. Bagaimana beliau berdikit-dikit daripada seorang peguam hak sivil yang berjaya mewakili dewan perundangan Illionis sehinggalah menjadi Senator Illionis.
Pengalaman itu dimulakan oleh Obama ketika beliau masih muda, iaitu baru menjangkau usia 35 tahun.
Begitu juga ketika mengangkat sumpah sebagai Senator Illionis, Obama baru berusia 44 tahun, iaitu umur yang sangat muda untuk seorang ahli politik diterima oleh rakyat AS.
Namun itulah keunikan Obama, yang tidak hanya berjaya meruntuhkan benteng usia, malah merobohkan tembok perkauman untuk dipilih menjadi Presiden kulit hitam pertama AS.
Semuanya dilakukan dalam masa hanya tiga tahun selepas beliau dilantik menjadi ahli Senat, iaitu pendakian ke puncak kuasa yang beliau sendiri tidak mempercayainya meskipun sentiasa berharap untuk membuktikannya.
Bukan rahsia lagi persona Obama di mata rakyat AS adalah kerana kemampuannya berpidato dan meyakinkan orang ramai menerusi ucapannya.
Lontaran suaranya yang padu serta frasa kata yang asli menghidupkan gagasan-gagasan idea dan pemikiran yang disampaikan beliau.
Itulah juga yang dibuktikan oleh Obama menerusi buku dengan judul asal The Audicity of Hope ini. Bab-bab terawal dalam buku ini dimulakan dengan penyelusuran sejarah politik terbaru Amerika.
Obama cuba menjelaskan punca berlakunya kecenderungan memihak yang menyakitkan hati pada hari ini. Sesuatu yang sebenarnya turut berlaku dalam senario politik baru di negara ini.
Perbincangan itu diimbangkan pula dengan kupasan mengenai nilai-nilai, dasar dan kesepakatan yang boleh dikongsi seluruh rakyat Amerika dalam bab seterusnya.
Lebih mendalam kupasan mengenai perpaduan itu disorot dengan pengkajian ke atas Perlembagaan yang merupakan sumber hak individu. Malah ia juga sebagai cara untuk menyusun hubungan demokrasi dalam membentuk masa depan.
Obama seterusnya menyentuh mengenai sesetengah kuasa institusi seperti wang, media, kumpulan berkepentingan dan proses perundangan yang merimaskan ahli politik termasuk mereka yang berintegriti.
Menuju bab-bab terakhir pula, Obama mencadangkan gugusan-gugusan idea dan pemikiran bagaimana beliau dan rakyat AS boleh melangkaui sempadan dalam menangani pelbagai cabaran.
Antara masalah yang diberikan perhatian khusus ialah kegawatan ekonomi, ketegangan kaum dan agama dalam badan politik.
Serta ancaman antarabangsa daripada keganasan sehinggalah kepada wabak penyakit berbahaya.
Kesemua isu ini dibincangkan dalam ruang pemikiran dan pandangan Obama yang sangat sederhana, tetapi sangat mengesankan. Tidak terlalu optimistik sehingga kelihatan retorik, sebaliknya sangat realistik dan penuh harapan.
Menerusi buku ini, Obama memperlihatkan kepada dunia satu lagi cabang kemahiran beliau yang jarang dimiliki oleh politikus lain, iaitu sebagai penulis berbakat.
Obama turut membuktikan bahawa AS masih belum ketandusan pemimpin yang bijaksana dan berilmu untuk menduduki Pejabat Oval.
Adalah satu kerugian kepada pembaca di negara ini kerana buku pertama Obama iaitu Dream of My Father tidak turut diterjemahkan ke dalam bahasa Melayu.
Buku itu menjadi buku New York Times paling laris terjual selama 142 minggu berbanding buku ini yang bertahan selama 67 minggu.
Judul: Keberanian Menggapai Harapan
– Gagasan Meraih Kembali Impian Amerika
Penulis: Barack Obama
Penerbit: Institut Terjemahan Negara
Malaysia (ITNM)
ISBN: 978-983-068-349-2
Harga: RM45
Pengulas: MOHD. KHUZAIRI ISMAIL
BELI JANGAN TAK BELI
Kejayaan Obama merubah ‘warna’ White House selepas 232 tahun AS mencapai kemerdekaan, adalah satu pencapaian dan perubahan luar biasa di dalam masyarakat AS.
Obama juga telah membina persepsi yang menyenangkan di kalangan masyarakat antarabangsa, sesuatu yang semakin terhakis terutamanya sewaktu era pemerintahan George W. Bush.
Semua itu dilakukan Obama dalam masa yang sangat singkat, iaitu kira-kira tiga tahun selepas beliau dilantik menjadi Senator Illionis. Justeru, adalah sesuatu yang menarik untuk mendalami apakah kekuatan Obama sehingga berjaya mendapat kepercayaan sedemikian rupa, dan buku ini adalah jawapannya.
Buku dengan tajuk asal The Audicity of Hope ini diterbitkan pada Oktober 2006. Ia dikatakan memberi impak kemenangan yang lebih besar berbanding ucapan dan pidato yang disampaikan oleh Obama.
Rakyat AS yang pada awalnya mahu memberikan undian kepada Hillary Clinton dalam pemilihan calon Presiden yang akan mewakili Parti Demokrat, berubah memilih Obama selepas membaca buku ini.
Selepas diterjemahkan kepada lebih 50 bahasa di seluruh dunia, buku ini akhirnya boleh didapati dalam bahasa Melayu hasil usaha keras sekumpulan panel penterjemah di Institut Terjemahan Negara Malaysia (ITNM). Ia dilancarkan oleh Raja Muda Perak, Raja Nazrin Shah baru-baru ini, sempena Pesta Buku Antarabangsa Kuala Lumpur (PBAKL) yang berlangsung di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC).
Buku ini sebenarnya lebih kepada sebuah dokumentasi harapan dan hala tuju perjalanan Obama di pentas politik AS.
Ia menyentuh mengenai teori dan gagasan idea bagi merealisasikan impian rakyat AS selari dengan slogan yang didokong oleh Obama iaitu Change: We Can Believe In.
Slogan yang di dalamnya terkandung manifestasi perubahan dan pembaharuan yang dinanti-nantikan oleh kebanyakan rakyat AS.
Judul buku ini sendiri iaitu The Audicity Of Hope adalah lanjutan daripada ucapan pembukaan beliau pada Konvensyen Demokratik pada 2004.
Daripada pidato yang sekitar 20 minit itu, dipanjangkan kepada buku setebal 424 halaman ini.
Tajuk itu juga dipilih Obama berdasarkan khutbah paderi di gereja yang selalu dihadirinya di Chichago.
Obama memulakan buku ini dengan sejarah pendakian beliau dalam bidang politik. Bagaimana beliau berdikit-dikit daripada seorang peguam hak sivil yang berjaya mewakili dewan perundangan Illionis sehinggalah menjadi Senator Illionis.
Pengalaman itu dimulakan oleh Obama ketika beliau masih muda, iaitu baru menjangkau usia 35 tahun.
Begitu juga ketika mengangkat sumpah sebagai Senator Illionis, Obama baru berusia 44 tahun, iaitu umur yang sangat muda untuk seorang ahli politik diterima oleh rakyat AS.
Namun itulah keunikan Obama, yang tidak hanya berjaya meruntuhkan benteng usia, malah merobohkan tembok perkauman untuk dipilih menjadi Presiden kulit hitam pertama AS.
Semuanya dilakukan dalam masa hanya tiga tahun selepas beliau dilantik menjadi ahli Senat, iaitu pendakian ke puncak kuasa yang beliau sendiri tidak mempercayainya meskipun sentiasa berharap untuk membuktikannya.
Bukan rahsia lagi persona Obama di mata rakyat AS adalah kerana kemampuannya berpidato dan meyakinkan orang ramai menerusi ucapannya.
Lontaran suaranya yang padu serta frasa kata yang asli menghidupkan gagasan-gagasan idea dan pemikiran yang disampaikan beliau.
Itulah juga yang dibuktikan oleh Obama menerusi buku dengan judul asal The Audicity of Hope ini. Bab-bab terawal dalam buku ini dimulakan dengan penyelusuran sejarah politik terbaru Amerika.
Obama cuba menjelaskan punca berlakunya kecenderungan memihak yang menyakitkan hati pada hari ini. Sesuatu yang sebenarnya turut berlaku dalam senario politik baru di negara ini.
Perbincangan itu diimbangkan pula dengan kupasan mengenai nilai-nilai, dasar dan kesepakatan yang boleh dikongsi seluruh rakyat Amerika dalam bab seterusnya.
Lebih mendalam kupasan mengenai perpaduan itu disorot dengan pengkajian ke atas Perlembagaan yang merupakan sumber hak individu. Malah ia juga sebagai cara untuk menyusun hubungan demokrasi dalam membentuk masa depan.
Obama seterusnya menyentuh mengenai sesetengah kuasa institusi seperti wang, media, kumpulan berkepentingan dan proses perundangan yang merimaskan ahli politik termasuk mereka yang berintegriti.
Menuju bab-bab terakhir pula, Obama mencadangkan gugusan-gugusan idea dan pemikiran bagaimana beliau dan rakyat AS boleh melangkaui sempadan dalam menangani pelbagai cabaran.
Antara masalah yang diberikan perhatian khusus ialah kegawatan ekonomi, ketegangan kaum dan agama dalam badan politik.
Serta ancaman antarabangsa daripada keganasan sehinggalah kepada wabak penyakit berbahaya.
Kesemua isu ini dibincangkan dalam ruang pemikiran dan pandangan Obama yang sangat sederhana, tetapi sangat mengesankan. Tidak terlalu optimistik sehingga kelihatan retorik, sebaliknya sangat realistik dan penuh harapan.
Menerusi buku ini, Obama memperlihatkan kepada dunia satu lagi cabang kemahiran beliau yang jarang dimiliki oleh politikus lain, iaitu sebagai penulis berbakat.
Obama turut membuktikan bahawa AS masih belum ketandusan pemimpin yang bijaksana dan berilmu untuk menduduki Pejabat Oval.
Adalah satu kerugian kepada pembaca di negara ini kerana buku pertama Obama iaitu Dream of My Father tidak turut diterjemahkan ke dalam bahasa Melayu.
Buku itu menjadi buku New York Times paling laris terjual selama 142 minggu berbanding buku ini yang bertahan selama 67 minggu.
Judul: Keberanian Menggapai Harapan
– Gagasan Meraih Kembali Impian Amerika
Penulis: Barack Obama
Penerbit: Institut Terjemahan Negara
Malaysia (ITNM)
ISBN: 978-983-068-349-2
Harga: RM45
Pengulas: MOHD. KHUZAIRI ISMAIL
BELI JANGAN TAK BELI
DARI LAYAR PERAK KE POLITIK
INDUSTRI filem sememangnya memainkan peranan penting dalam kehidupan manusia moden. Semenjak terciptanya filem, manusia telah meletakkan harapan tinggi kepada para pelakon yang mewarnai dunia perfileman sebagai tempat untuk lari seketika dari realiti kehidupan.
Namun bersesuaian dengan perubahan zaman, realiti kehidupan seorang pelakon turut bertukar. Jika dahulu kebanyakan pelakon dianggap sebagai wira berikutan kegagahan dan kecekalan mereka dalam melakonkan watak-watak yang dipaparkan, namun kini akibat dari kecanggihan teknologi serta kehendak masyarakat itu sendiri persepsi ini turut bertukar.
Kini jika kita mengukur kehidupan pelakon-pelakon yang membanjiri Hollywood, keunggulan seseorang pelakon itu banyak ditentukan oleh kejayaan mereka menghayati watak, skrip dan drama yang berkualiti disertai dengan pendedahan kisah peribadi yang disensasikan.
Inilah antara ramuan yang perlu ada bagi seseorang pelakon untuk menempa nama di peringkat tertinggi.
Namun lain kisahnya apabila seseorang pelakon itu terlibat dalam politik. Pastinya watak-watak hebat yang sering dilakonkan mereka sebelum itu bukan lagi ukuran kejayaan mereka dalam politik.
Mengambil contoh Gabenor California, Arnold Schwarzenegger, pastinya kita akan teringat tentang wataknya sebagai robot i masa depan dalam filem Terminator yang sering bertindak ganas dan kelihatan gagah mempertahankan seorang remaja yang akan menjadi pemimpin manusia pada masa depan.
Itu di dalam filem, tetapi hakikat sebenarnya beliau merupakan seorang suami dan bapa yang penyayang. Sedikit sebanyak kejayaan beliau sebagai pelakon terkenal mengangkat nama Schwarzenegger untuk dipilih Gabenor oleh penduduk California.
Realiti di luar filemNamun itu di Hollywood, lain pula ceritanya di India yang berhadapan dengan pilihan raya umum bermula pada 16 April lepas membabitkan lima fasa. Ia dijangka berakhir pada 13 Mei ini.
Kisah seorang pelakon terkenal yang akhirnya menjinakkan diri dalam politik seolah-olah sudah menjadi lumrah kehidupan di India.
Apatah lagi dengan majoriti penduduk India yang dikuasai oleh golongan miskin dan pertengahan, masih lagi terdapat sentimen yang kuat bahawa seseorang pelakon itu mampu memainkan peranan penting dalam kehidupan seperti mana watak yang mereka lakonkan di dalam filem.
Menjadi seorang pelakon terkenal di India telah mengakibatkan mereka ini tidak boleh menolak dari dijadikan ikon utama dalam kehidupan masyarakat.
Hampir kesemua sifat dan keterampilan pelakon itu akan menjadi ikutan masyarakat tidak kiralah dari cara berjalan, menghisap rokok, menari dan sebagainya.
Malah ada antara mereka yang bersikap keterlaluan dengan mendewa-dewakan pelakon itu sehingga taksub dan sanggup melakukan apa saja demi pelakon kesayangan mereka.
Namun untuk menyalahkan mereka ini kerana bersikap sedemikian adalah tidak adil kerana hakikat pencarian hidup mereka sangat bergantung kepada idola mereka ini.
Hakikat kehidupan yang sangat tidak adil bagi mereka terutama bagi mereka yang berasal dari kasta rendah telah menuntut mereka untuk bergantung kepada filem sebagai medium untuk melarikan diri dari realiti hidup.
Oleh kerana kehidupan yang serba serbi kekurangan dan kedaifan, adalah tidak menghairankan kenapa filem dan pelakon pujaan mereka ini menjadi platform untuk melupakan sementara kehidupan sukar yang dilalui.
Apatah lagi watak yang sering dimainkan oleh pelakon pujaan mereka ialah sebagai penyelamat golongan miskin, penentang keras rasuah dan salah guna kuasa dengan diiringi tarian dan nyanyian yang mengasyikkan. Pastinya adegan sebegini dapat merehatkan dan menenangkan diri mereka dari hakikat kehidupan.
Jika mengikut senarai lebih 20 orang pelakon terkenal India yang bertukar kerjaya mereka sebagai ahli politik. Namun sebenarnya jumlah pelakon yang menjadi ahli politik di India adalah lebih kurang sama dengan di Amerika Syarikat (AS). Sebuah lagi negara yang banyak melahirkan pelakon kemudian menjadi ahli politik ialah Filipina yang mana pada kemuncaknya Joseph Estrada pernah menjadi Presiden yang ke 13.
Namun keadaan sebenar politik di dua negara ini sangat berbeza jika dibandingkan dengan AS . Ini memandangkan negara tersebut merupakan negara kuasa besar dunia dan pengalaman serta kredibiliti seorang pelakon itu bukanlah ukuran melayakkan mereka menjadi pemimpin yang baik.
Populariti sebagai pelakon hanya membantu mereka untuk menarik sokongan namun aksi dan peranan yang sangat heroic bukan penentu mereka akan menjadi pemimpin yang disegani dan diterima rakyat.
Ini mungkin kerana berlandaskan mentaliti dan pemikiran penduduk AS yang lebih kehadapan berbanding negara lain seperti India. Pastinya pelakon yang paling berjaya di dalam politik ialah Ronald Reagan yang berjaya menjadi Presiden ke 40 negara kuasa besar itu dari tahun 1981 hingga 1989.
Selain itu beberapa pelakon lain turut mencuba nasib untuk berkecimpung dalam politik antaranya Clint Eastwood, yang pernah menjadi Datuk Bandar Carmel-By-The -Sea di California dan personaliti televisyen, Jerry Springer yang pernah menjadi Datuk Bandar Cincinnati.
l Legenda MGR di India
Contoh terbaik di India apabila seorang pelakon terkenal berjaya menjadi pemimpin yang disegani ialah Maruthur Gopala Ramachandran atau lebih dikenali sebagai MGR. Beliau menjadi Ketua Menteri Tamil Nadu dari 1977 hingga kematiannya pada 1987.
Beliau yang memulakan karier pelakon pada 1935, dengan filem pertamanya Sati Leelavati. MGR mendominasi arena filem Tamil sekitar tahun 50-an dan 60-an.
Beliau pernah menyertai Parti Kongres dan Parti Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) sebelum disingkirkan pada 1972. Beliau kemudiannya menubuhkan parti Anna Dravida Munnetra Kazhagam (ADMK) dan kemudiannya memenangi pilihan raya pada tahun 1977.
Antara nama besar lain yang mewarnai dunia politik India ialah pasangan suami isteri Amitabh dan Jaya Bachchan. Sesungguhnya Amitabh merupakan nama besar dalam dunia filem India dan beliau pernah menjadi ahli Parlimen wilayah Allahabad dan menang dengan undi tertinggi dalam sejarah pilihan raya.
Namun karier politik beliau tidak lama dan terpaksa meletakkan jawatan selepas tiga tahun kerana didakwa terlibat dalam skandal pemberian projek kepada adiknya namun kemudian didapati tidak bersalah oleh mahkamah. Isterinya pula menjadi ahli Parlimen bagi wilayah Rajya mewakili parti Samajwadi
Contoh lain ialah bekas bintang filem yang menjadi calon dalam pilihan raya India yang sedang berlangsung sekarang, Chiranjeevi, aura beliau sahaja telah menarik ratusan ribu orang untuk mendengar ucapannya setiap kali beliau mengadakan rapat umum.
Seperti watak wira yang dimainkannya dalam filem sejak puluhan tahun lalu, Chiranjeevi berjanji untuk berjuang membela nasib golongan miskin dan tertindas.
Sama ada orang ramai membanjiri rapat umumnya kerana status beliau sebagai selebriti atau kerana pendirian politiknya, penampilan sulung Chiranjeevi di arena politik cukup luar biasa.
Chiranjeevi yang berasal daripada kasta rendah iaitu kasta Kapu memaparkan partinya sebagai parti pemberontak yang akan meruntuhkan struktur kuasa yang dikuasai oleh parti-parti yang sama dan kasta berpengaruh sejak berdekad-dekad lalu.
Beliau bercita-cita untuk menjadi pegawai tertinggi di Andhra Pradesh, sesuatu yang belum pernah dilakukan oleh seorang yang berkasta Kapu.
Ini hanya segelintir kisah dari senarai panjang pelakon India yang bertukar kerjaya sebagai ahli politik yang ingin membela rakyat. Antara nama besar lain yang pernah terlibat dalam politik ialah Dharmendra, Govinda, Shabana Azmi, Vinod Khanna, Sunjay Dutt dan beberapa lagi.
Namun sebenarnya pelakon terkenal India banyak memainkan peranan dalam setiap kali pilihan raya walaupun mereka tidak menjadi calon.
Kebanyakan mereka tidak segan silu menyatakan parti pilihan mereka dan ada yang bertindak sebagai jurucakap kempen parti.
Keistimewaan mereka ini berkait rapat dengan populariti dan kredibiliti mereka sebagai pelakon sekali gus menarik perhatian pengundi untuk mengundi parti yang disokong mereka.
Bagaimanapun perkara sebegini merupakan perkara biasa dan banyak negara di dunia menggunakan taktik ini untuk meraih sokongan dan pastinya contoh paling jelas ialah AS.
Adalah tidak salah untuk menggunakan pengaruh pelakon untuk berkempen jika kita berlandaskan kepada sistem demokrasi.
Tetapi jika kita memilih seseorang calon itu hanya berlandaskan kepada populariti dan lakonan semata-mata dan bukan atas dasar kebolehan dan kredibiliti, pastinya ini akan dilihat penyumbang kepada kemusnahan demokrasi dan negara itu sendiri.
Tidak salah jika kita mengambil contoh apa yang berlaku di Filipina apabila mantan Presiden Estrada dipilih. Dengan pelbagai skandal, rasuah dan ketidakupayaan untuk memimpin, akhirnya negara itu terjerumus dalam konflik politik terburuk.
Pastinya kisah yang berlaku kepada beliau ini mampu memberi pengajaran bahawa bukan semua "hero wayang" mampu menjadi penyelamat dalam realiti sebenar walaupun dari segi lakonan ia meninggalkan kesan yang sangat mendalam dan tragis di hati penonton.
Namun bersesuaian dengan perubahan zaman, realiti kehidupan seorang pelakon turut bertukar. Jika dahulu kebanyakan pelakon dianggap sebagai wira berikutan kegagahan dan kecekalan mereka dalam melakonkan watak-watak yang dipaparkan, namun kini akibat dari kecanggihan teknologi serta kehendak masyarakat itu sendiri persepsi ini turut bertukar.
Kini jika kita mengukur kehidupan pelakon-pelakon yang membanjiri Hollywood, keunggulan seseorang pelakon itu banyak ditentukan oleh kejayaan mereka menghayati watak, skrip dan drama yang berkualiti disertai dengan pendedahan kisah peribadi yang disensasikan.
Inilah antara ramuan yang perlu ada bagi seseorang pelakon untuk menempa nama di peringkat tertinggi.
Namun lain kisahnya apabila seseorang pelakon itu terlibat dalam politik. Pastinya watak-watak hebat yang sering dilakonkan mereka sebelum itu bukan lagi ukuran kejayaan mereka dalam politik.
Mengambil contoh Gabenor California, Arnold Schwarzenegger, pastinya kita akan teringat tentang wataknya sebagai robot i masa depan dalam filem Terminator yang sering bertindak ganas dan kelihatan gagah mempertahankan seorang remaja yang akan menjadi pemimpin manusia pada masa depan.
Itu di dalam filem, tetapi hakikat sebenarnya beliau merupakan seorang suami dan bapa yang penyayang. Sedikit sebanyak kejayaan beliau sebagai pelakon terkenal mengangkat nama Schwarzenegger untuk dipilih Gabenor oleh penduduk California.
Realiti di luar filemNamun itu di Hollywood, lain pula ceritanya di India yang berhadapan dengan pilihan raya umum bermula pada 16 April lepas membabitkan lima fasa. Ia dijangka berakhir pada 13 Mei ini.
Kisah seorang pelakon terkenal yang akhirnya menjinakkan diri dalam politik seolah-olah sudah menjadi lumrah kehidupan di India.
Apatah lagi dengan majoriti penduduk India yang dikuasai oleh golongan miskin dan pertengahan, masih lagi terdapat sentimen yang kuat bahawa seseorang pelakon itu mampu memainkan peranan penting dalam kehidupan seperti mana watak yang mereka lakonkan di dalam filem.
Menjadi seorang pelakon terkenal di India telah mengakibatkan mereka ini tidak boleh menolak dari dijadikan ikon utama dalam kehidupan masyarakat.
Hampir kesemua sifat dan keterampilan pelakon itu akan menjadi ikutan masyarakat tidak kiralah dari cara berjalan, menghisap rokok, menari dan sebagainya.
Malah ada antara mereka yang bersikap keterlaluan dengan mendewa-dewakan pelakon itu sehingga taksub dan sanggup melakukan apa saja demi pelakon kesayangan mereka.
Namun untuk menyalahkan mereka ini kerana bersikap sedemikian adalah tidak adil kerana hakikat pencarian hidup mereka sangat bergantung kepada idola mereka ini.
Hakikat kehidupan yang sangat tidak adil bagi mereka terutama bagi mereka yang berasal dari kasta rendah telah menuntut mereka untuk bergantung kepada filem sebagai medium untuk melarikan diri dari realiti hidup.
Oleh kerana kehidupan yang serba serbi kekurangan dan kedaifan, adalah tidak menghairankan kenapa filem dan pelakon pujaan mereka ini menjadi platform untuk melupakan sementara kehidupan sukar yang dilalui.
Apatah lagi watak yang sering dimainkan oleh pelakon pujaan mereka ialah sebagai penyelamat golongan miskin, penentang keras rasuah dan salah guna kuasa dengan diiringi tarian dan nyanyian yang mengasyikkan. Pastinya adegan sebegini dapat merehatkan dan menenangkan diri mereka dari hakikat kehidupan.
Jika mengikut senarai lebih 20 orang pelakon terkenal India yang bertukar kerjaya mereka sebagai ahli politik. Namun sebenarnya jumlah pelakon yang menjadi ahli politik di India adalah lebih kurang sama dengan di Amerika Syarikat (AS). Sebuah lagi negara yang banyak melahirkan pelakon kemudian menjadi ahli politik ialah Filipina yang mana pada kemuncaknya Joseph Estrada pernah menjadi Presiden yang ke 13.
Namun keadaan sebenar politik di dua negara ini sangat berbeza jika dibandingkan dengan AS . Ini memandangkan negara tersebut merupakan negara kuasa besar dunia dan pengalaman serta kredibiliti seorang pelakon itu bukanlah ukuran melayakkan mereka menjadi pemimpin yang baik.
Populariti sebagai pelakon hanya membantu mereka untuk menarik sokongan namun aksi dan peranan yang sangat heroic bukan penentu mereka akan menjadi pemimpin yang disegani dan diterima rakyat.
Ini mungkin kerana berlandaskan mentaliti dan pemikiran penduduk AS yang lebih kehadapan berbanding negara lain seperti India. Pastinya pelakon yang paling berjaya di dalam politik ialah Ronald Reagan yang berjaya menjadi Presiden ke 40 negara kuasa besar itu dari tahun 1981 hingga 1989.
Selain itu beberapa pelakon lain turut mencuba nasib untuk berkecimpung dalam politik antaranya Clint Eastwood, yang pernah menjadi Datuk Bandar Carmel-By-The -Sea di California dan personaliti televisyen, Jerry Springer yang pernah menjadi Datuk Bandar Cincinnati.
l Legenda MGR di India
Contoh terbaik di India apabila seorang pelakon terkenal berjaya menjadi pemimpin yang disegani ialah Maruthur Gopala Ramachandran atau lebih dikenali sebagai MGR. Beliau menjadi Ketua Menteri Tamil Nadu dari 1977 hingga kematiannya pada 1987.
Beliau yang memulakan karier pelakon pada 1935, dengan filem pertamanya Sati Leelavati. MGR mendominasi arena filem Tamil sekitar tahun 50-an dan 60-an.
Beliau pernah menyertai Parti Kongres dan Parti Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) sebelum disingkirkan pada 1972. Beliau kemudiannya menubuhkan parti Anna Dravida Munnetra Kazhagam (ADMK) dan kemudiannya memenangi pilihan raya pada tahun 1977.
Antara nama besar lain yang mewarnai dunia politik India ialah pasangan suami isteri Amitabh dan Jaya Bachchan. Sesungguhnya Amitabh merupakan nama besar dalam dunia filem India dan beliau pernah menjadi ahli Parlimen wilayah Allahabad dan menang dengan undi tertinggi dalam sejarah pilihan raya.
Namun karier politik beliau tidak lama dan terpaksa meletakkan jawatan selepas tiga tahun kerana didakwa terlibat dalam skandal pemberian projek kepada adiknya namun kemudian didapati tidak bersalah oleh mahkamah. Isterinya pula menjadi ahli Parlimen bagi wilayah Rajya mewakili parti Samajwadi
Contoh lain ialah bekas bintang filem yang menjadi calon dalam pilihan raya India yang sedang berlangsung sekarang, Chiranjeevi, aura beliau sahaja telah menarik ratusan ribu orang untuk mendengar ucapannya setiap kali beliau mengadakan rapat umum.
Seperti watak wira yang dimainkannya dalam filem sejak puluhan tahun lalu, Chiranjeevi berjanji untuk berjuang membela nasib golongan miskin dan tertindas.
Sama ada orang ramai membanjiri rapat umumnya kerana status beliau sebagai selebriti atau kerana pendirian politiknya, penampilan sulung Chiranjeevi di arena politik cukup luar biasa.
Chiranjeevi yang berasal daripada kasta rendah iaitu kasta Kapu memaparkan partinya sebagai parti pemberontak yang akan meruntuhkan struktur kuasa yang dikuasai oleh parti-parti yang sama dan kasta berpengaruh sejak berdekad-dekad lalu.
Beliau bercita-cita untuk menjadi pegawai tertinggi di Andhra Pradesh, sesuatu yang belum pernah dilakukan oleh seorang yang berkasta Kapu.
Ini hanya segelintir kisah dari senarai panjang pelakon India yang bertukar kerjaya sebagai ahli politik yang ingin membela rakyat. Antara nama besar lain yang pernah terlibat dalam politik ialah Dharmendra, Govinda, Shabana Azmi, Vinod Khanna, Sunjay Dutt dan beberapa lagi.
Namun sebenarnya pelakon terkenal India banyak memainkan peranan dalam setiap kali pilihan raya walaupun mereka tidak menjadi calon.
Kebanyakan mereka tidak segan silu menyatakan parti pilihan mereka dan ada yang bertindak sebagai jurucakap kempen parti.
Keistimewaan mereka ini berkait rapat dengan populariti dan kredibiliti mereka sebagai pelakon sekali gus menarik perhatian pengundi untuk mengundi parti yang disokong mereka.
Bagaimanapun perkara sebegini merupakan perkara biasa dan banyak negara di dunia menggunakan taktik ini untuk meraih sokongan dan pastinya contoh paling jelas ialah AS.
Adalah tidak salah untuk menggunakan pengaruh pelakon untuk berkempen jika kita berlandaskan kepada sistem demokrasi.
Tetapi jika kita memilih seseorang calon itu hanya berlandaskan kepada populariti dan lakonan semata-mata dan bukan atas dasar kebolehan dan kredibiliti, pastinya ini akan dilihat penyumbang kepada kemusnahan demokrasi dan negara itu sendiri.
Tidak salah jika kita mengambil contoh apa yang berlaku di Filipina apabila mantan Presiden Estrada dipilih. Dengan pelbagai skandal, rasuah dan ketidakupayaan untuk memimpin, akhirnya negara itu terjerumus dalam konflik politik terburuk.
Pastinya kisah yang berlaku kepada beliau ini mampu memberi pengajaran bahawa bukan semua "hero wayang" mampu menjadi penyelamat dalam realiti sebenar walaupun dari segi lakonan ia meninggalkan kesan yang sangat mendalam dan tragis di hati penonton.
Subscribe to:
Posts (Atom)